Rechercher
Contactez-nous Suivez-nous sur Twitter En francais English Language
 











Abonnez-vous gratuitement à notre NEWSLETTER

Newsletter FR

Newsletter EN

Vulnérabilités

Se désabonner

Toby Lewis, Darktrace : Des hackers piratent la police de Shanghai, les données d’un milliard de résidents dérobées

juillet 2022 par Toby Lewis, Global head of threat analysis de Darktrace

Ce lundi 4 juillet, des hackers non identifiés ont affirmé avoir volé
les données personnelles de plus d’un milliard de personnes
domiciliées en Chine suite au piratage d’une base de données de la
police de Shanghai. A toutes fins utiles, veuillez trouver ci-dessous
les commentaires libres d’utilisation de Toby Lewis, Global Head of
Threat Analysis de Darktrace.

"_Lors d’une fuite de données de cette ampleur il est pratiquement
impossible de vérifier la véracité de chaque entrée. Toutefois, sur
la base d’un échantillon de données, les premiers rapports indiquent
que la fuite est plutôt crédible. On ne sait toujours pas si les
données proviennent d’une seule base de données, de bases de données
liées ou de bases de données sans rapport entre elles, ce qui signifie
que le nombre de citoyens concernés pourrait bien être inférieur au
nombre de données communiquées._

_

_Le prix relativement faible proposé par les hackers est assez
significatif. Les données sont proposées pour seulement 10 bitcoins
(200 000 dollars), ce qui laisse penser que le pirate cherche peut-être
à vendre les données à plusieurs acheteurs et donc de manière non
exclusive. La valeur des données personnelles varie également d’un
citoyen à l’autre, en grande partie en fonction de la possibilité de
monétiser les données par le biais de l’usurpation d’identité ou de
fraude, les nations occidentales telles que le Royaume-Uni et les
États-Unis exigeant généralement un prix plus élevé. _

_

_Il est intéressant de noter que les organes de censure chinois
s’empressent de mettre fin à toute discussion sur cette fuite qui
pourrait discréditer le gouvernement, dans la mesure où ce dernier est
considéré comme la source présumée de la fuite. Cela peut être une
indication de la véracité de l’affirmation, mais il peut s’agir
simplement d’une tentative d’étouffer des rumeurs potentiellement
dommageables._"


Voir les articles précédents

    

Voir les articles suivants