Rechercher
Contactez-nous Suivez-nous sur Twitter En francais English Language
 











Abonnez-vous gratuitement à notre NEWSLETTER

Newsletter FR

Newsletter EN

Vulnérabilités

Se désabonner

Botnet d’objets connectés pour mener des attaques DDoS (OVH, blog Brian Krebs le 22 septembre)

septembre 2016 par Arnaud Cassagne, Directeur du développement de l’intégrateur Cheapset, groupe Newlode

Le blog de Brian Krebs, chercheur reconnu en sécurité informatique a été la cible d’une attaque informatique par déni de service, DDoS, parmi les plus puissantes jamais observées. Pour cette attaque, le volume de trafic envoyé vers le serveur du site a été considérable – estimation de 620 Gbps. Rappelons que le chercheur Brian Krebs a été à l’origine il y a quelques semaines de la chute de la plateforme illégale vDos ayant rendu possible près de 150 000 attaques DDoS… Le commentaire d’Arnaud Cassagne, Directeur du développement de l’intégrateur Cheapset, groupe Newlode.

Le même jour, le français OVH était à son tour la cible d’une attaque similaire, néanmoins à une échelle moindre (« 26 attaques simultanées de plus de 100 Gbps »).

La particularité de ces attaques est qu’elles ont des botnets essentiellement composés d’objets connectés, notamment des caméras de surveillance (plus de 140 000), ce qui nous rappelle les premières attaques mises en lumière par la société Sucuri au mois de juin.

Arnaud Cassagne, Directeur du développement de l’intégrateur Cheapset, groupe Newlode, livre son analyse sur l’utilisation d’objets connectés pour réaliser ce type d’attaques, tout en prédisant une montée en puissance de ce types de cas :

« La sécurité des objets connectés est encore aujourd’hui clairement défaillante. Penchons-nous sur la réalité des sociétés qui fournissent des objets connectés :

 Elles utilisent des logiciels libres comme base de développement, et les systèmes d’exploitation sont souvent faillibles.
 Internet est la solution la plus rentable et la plus simple pour l’interconnexion des objets avec leurs « centres de contrôle ». Les moyens d’échanges ne sont pas toujours sécurisés (versions de SSL / TLS pas à jour, donc potentiellement vulnérable).
 Des contraintes de temps pour se positionner sur un marché. Il faut aller vite à l’essentiel. La sécurité se retrouve souvent mise sur la touche. Le focus est mis sur l’ergonomie et le design.
 Le mode connecté 24/24 7/7 fait qu’il est très compliqué de faire des mises à jour et de corriger les failles.

Pour toutes ces raisons, les objets connectés, qui sont de plus en plus nombreux et performants, sont la cible des périodes. Grâce aux objets connectés, il est très facile pour les cybercriminels de définir le moment idéal de la journée pour pirater une machine domestique connectée - et potentiellement créer un botnet pour mener des attaques d’envergure ou voler des données. Il leur suffit d’accéder aux caméras sur IP installées, ou encore de consulter les données du thermostat connecté de la maison pour connaître les heures de présence des habitants…

Nous pouvons clairement prédire aujourd’hui qu’il y aura de plus en plus d’attaques de ce type. Les objets connectés sont plus faciles à trouver que les équipements installés sur un réseau d’entreprises mieux sécurisé. Nous observons aujourd’hui que des entreprises disposant d’un grand nombre de mécanismes de sécurité se font quand même voler des données. Alors que penser d’une infrastructure IoT (Internet des objets) un peu plus jeune…

La sécurité sera demain le nerf de la guerre pour les éditeurs. Mais la sécurité est coûteuse, et nécessite de prendre du temps, et d’avoir des ressources. Il faudra surement plusieurs attaques massives et visibles avant que tous les acteurs fassent le nécessaire. Les grosses entreprises le font pour la plupart, car elles avaient déjà une démarche au sein de leurs infrastructures. Mais les plus petits n’ont pas forcément cette maturité, ni les moyens nécessaires.

Comment se prémunir ? En analysant les risques, et en essayant de réduire la surface d’exposition. C’est assez naturel pour une entreprise, mais moins pour les particuliers. La sensibilisation du grand public n’est pas simple. Les éditeurs devraient néanmoins partager quelques bonnes pratiques. »


Voir les articles précédents

    

Voir les articles suivants